«Знаете ли вы что?»
Знаете ли вы, что чтобы дать ссылку в своём посте
на чьё-то сообщение в разделе "Общение",
достаточно кликнуть на его номер.
   По    

Коллекция в саду

Natalie , Санкт-Петербург
04.11.2010 00:29
Тема "может ли коллекционный сад быть красивым" часто обсуждался и в журналах и на форумах. Но я сейчас не об этом. Меня волнует такой вопрос. Вот у садовода есть коллекция растений какого-либо вида. Ее можно красиво разместить, подобрать партнеров и т.п., это понятно. Но вот проходит 5-7 лет, и большинство культур потребуют деления и пересадки, причем на новое место. А куда? Как спланировать сад, чтобы были эти резервные территории, и чем их занимать?
Страницы: 
| 1
2
3
4
  Вперед  >

Комментарии

1
04.11.2010 00:31
Альбом группы www.rfc-online.ru/?p...
Natalie , Санкт-Петербург
2
04.11.2010 00:44

Natalie, прекрасная тема! В этом году столкнулись с подобной проблемой, но несколько в ином формате. Понимаю, что это не совсем применительно к частному саду и вообще немножко не то, так как речь идёт не о пересадках, а о пополнении коллекций и при этом сохранении архитектурно-планировочного и объёмно-пространственного решения территории, придуманного архитектором. Мои дипломники в этом году и в прошлом занимались реконструкцией коллекций ГБС. Это древесные коллекции и там конечно речь о пересадках не идёт, но вполне идёт о пополнении. Они разрабатывали объёмно пространственную структуру сада, но придуманные объёмы не заполняли сразу же в проекте тем или иным ассортиментом, как мы это делаем обычно, а лишь давали им характеристики (высота 1,5, плотность средняя, светлые тона и так далее). Таких вариации несколько (учитывая ту или иную древесную культуру, с коллекцией которой работаем, у этих вариаций своя "вилка" по цвету, плотности и так далее). Далее, куратор коллекции, получая тот или иной экземпляр уже понимает куда он не посадит его точно (это либо плоскости-открытые места, где объёмы вовсе не планируются, либо - объёмы, но с иными характеристиками, нежели у данного экземпляра). Предполагается, что это поможет избежать стихийных посадок, которые сейчас регулярно случаются в коллекциях при получении нового материала и напрочь убивают задумки архитекторов 50-ых годов.

Alexandr , Королёв
3
04.11.2010 00:48

Продолжая начатое в 2, но применительно именно к тем коллекциям, которые требуют пересадки с заменой мест, думаю можно отталкиваться от той же идеи с заранее запрограммированными плоскостями и объёмами с характеристиками, а вот в формировании коллекций не ограничиваться одной группой растений (как это, впрочем, обычно и бывает, например, в европейских национальных коллекциях), а сосредоточиться на 2-3 (не считая спутников и компаньонов). При грамотном подборе этих групп, можно менять их местоположение друг с другом в соответствии с разработанной изначально архитектурно-планировочной идеей. Делать это можно примерно так же, как мы это делаем в севообороте с с.х. растениями (грубо: грядки те же, но меняем культуру). Просто тут ещё получается, что эти "грядки" (а по сути места посадки растительных объёмов) будут иметь и какие то ограничения эстетического характера для тех растений, которые на них могут быть высажены (высота, плотность. цвет и пр.). При этом думаю что какие то акценты вполне всего среди этого могут оставаться константными и расти на протяжении многих лет несмотря на изменения вокруг.

Всё вышесказанное просто предположение, в котором, думаю, можно найти много слабых моментов, но, тем не менее...

Alexandr , Королёв
4
04.11.2010 01:14
У меня просто голова распухает, когда я пытаюсь все эти параметры в ней держать!:))
Разрастание коллекции - да, это естественно, приходится планировать, что с древесными, что с травянистыми. Проблема еще в том, что получая новый сорт, берешь практически кота в мешке, т.к. многие характеристики его роста в конкретном саду выявляются уже на месте, т.е. растение запросто может в композицию не вписаться. Постоянно таскать с разводочной грядки в цветник растения, которые после пересадки могут потерять пару лет в цветении тоже не хочется.
Теперь о 2-3 культурах вместо одной - да, это хорошо бы, но если их нет, или же преобладает все равно одна из них? Т.е. проблема остается. Про "грядки" поняла, но сад-то не резиновый, где взять столько площадей???
У меня возникла такая мысль по "севообороту". Допустим, есть два цветника - один полностью засажен коллекционной культурой - другой ею наполовину + другие растения. Потом на место "других" сажаем половину коллекционных, а освободившиеся места засаживаем "другими", т.е. потом получается, что первый цветник становится коллекционные+другие, второй - полностью коллекционным.
Уф, путано, наверное получилось?
Natalie , Санкт-Петербург
5
06.11.2010 17:00
Natalie, нет, все понятно. Но ведь многое еще зависит и от предмета коллекции. Наверное будет разный подход к коллекции луковичных или многолетников, или кустарников и древесных.
Очень люблю барбарисы. И образовалась у меня небольшая их коллекция. Решила устроить у себя уголок из барбарисов, назвала его "барбарисовый рай" и напротив поставила кресло, чтобы ими любоваться. Разрастались не очень , но все-таки терпеливо ждала. И вот в этом году они себя очень плохо почувствовали . Пришлось очень много вырезать, на самом обычном зеленом Тунберга. И получился уже не рай, а какие-то огрызки.А если бы эти барбарисы были среди других растений, наверное урон не был бы так заметен и саду не был бы нанесен такой ущерб. Поэтому теперь думаю посильнее разбавить чем-то барбарисы.
TT , Лотошино
6
06.11.2010 22:26
Natalie, мне тоже кажется, что многое еще зависит и от предмета коллекции - коллекцию, например, лилейников невозможно поместить в один-два цветника (если, конечно, у вас не 20 соток :) их надо разбрасывать по разным цветникам, с хостами попроще, но мне все равно не нравится, когда рядом 10 разных хост и, как правило, впритык, без учета их разрастания. По-моему, коллекция просто должна быть раскидана по саду в цветкиках
Natkar , Заречье
7
06.11.2010 22:33

Natkar, так вопрос заданный Натальей всё равно остаётся открытым: как сохранить задуманную структуру сада, учитывая что коллекция будет трансформироваться, а её представители менять своё местоположение. В обще мне кажется пост 4 отчасти на верном пути, но нужно более детально рассмотреть это. Постараюсь поэтапно: 1, 2, 3 и так далее. Начну с первого:

1. Необходимо решить в принципе, где в саду будет плоскость, а где объёмы. И тогда образуется место на котором никогда не будет коллекции - это плоскость. Выражена она может быть чем угодно (газон, вода, мощение, отсыпка и пр.), а так же место на котором она (коллекция) может быть, а может и не быть. С этим все согласны?

Alexandr , Королёв
8
06.11.2010 22:48
Alexandr, если коллекция-кусты, то согласна, а если миниатюрные хосты? Тогда Ваше предложение- ""И тогда образуется место на котором никогда не будет коллекции - это плоскость"" трансформирутся в " И тогда образуется место на котором никогда не будет коллекции -это пирамидальное хвойное, куст или дельфиниум, вобщем какой-то объем. ИМХО надо рассматривать конкретную коллекцию или я что-то не понимаю...
Natkar , Заречье
9
06.11.2010 22:50
Alexandr, пардон, я вроде поняла. Вы рассматриваете сад целиком, а я подумала конкретно разговор про цветник :)
Natkar , Заречье
10
06.11.2010 23:06

Natkar, нет, в том то и дело, что именно сад ЦЕЛИКОМ. Я так понял, что именно такую задачу ставит перед нами Natalie. Менять сам цветник мы можем сколько угодно раз, но если он сам находится внутри заранее построенной структуры, то это сохранит САД. И здесь не важно из чего коллекция: травянистые, кусты, деревья или что то ещё. Это лишь повлияет на то какого размера будут отведённые места под объёмы, а какого под плоскости.

Alexandr , Королёв
11
07.11.2010 00:03
Да, конечно, речь идет о саде в целом, с цветником это все проще.
Про плоскости и объемы понятно. А дальше?
Natalie , Санкт-Петербург
12
07.11.2010 00:16

Ну если с плоскостями и объёмами соглашаемся, то приступаем к пункту два, а именно - константным элементам внутри объёмов. При этом они могут быть как принадлежностью коллекции, так и не входить в неё. Всё зависит от коллекционируемой группы растений. Эти константы чаще всего акценты внутри объёмов и понятно, что далеко не всеми растениями этой акцентности можно достичь (попробуй сделать это с упомянутой выше коллекцией миниатюрных хост! )), а так же, как ты Наташ верно заметила в самом начале, - не все коллекции могут быть константными (требуют пересадки), а эти акценты у нас константы. Значит исходя из своей коллекции (той или иной группы растений) мы выбираем либо из неё акценты с константным местоположением или даём дополнение к ним из растений спутников. Как уже сказал выше, в подавляющем большинстве случаев они принадлежат объёмам, но в отдельных ситуациях мы что то можем единично разместить и на плоскости. Это пункт два.

Alexandr , Королёв
13
07.11.2010 00:45
А эти константы должны быть обязательно "объемными" или могут быть цветовыми?
Natalie , Санкт-Петербург
14
07.11.2010 00:54

Конечно, они могут быть цветовыми, но вряд ли плоскостными (имеется ввиду горизонтальная плоскость).

Alexandr , Королёв
15
07.11.2010 00:58
Нет, я в том смысле, что эти константы должны отличаться от всего объема именно высотой, а не цветом? Т.е. это должно быть нечто, что создает самую высокую точку в объеме?
Natalie , Санкт-Петербург
16
07.11.2010 01:07

совершенно нет. у нас бытует мнение что акцент это то, что больше размером. но это не всегда так, акцентом может являться и то, что меньше всего остального но разительно отличается от окружения своими характеристиками.

Alexandr , Королёв
17
07.11.2010 01:19
Ага, я так и подумала, но тогда не поняла 14
Natalie , Санкт-Петербург
18
07.11.2010 01:29

Имелось ввиду, что вряд ли это нечто акцентное может быть расположено на тех местах, которые мы изначально выделили под плоскость. Но при этом в самом объёме это совсем не обязательно самые крупные элементы, дающие, как ты написала, самую высокую его точку.

Alexandr , Королёв
19
07.11.2010 01:35
Так, теперь ясно. Просто в 12 ты уже написал, что константа внутри объема, так что плоскость я сразу отмела.
Итак, доминантой в объеме может быть пятно, допустим, синего цвета, а при помощи чего мы это пятно получим - это уже по обстоятельствам, так?
Natalie , Санкт-Петербург
20
08.11.2010 14:02

Natalie, всё верно. Таким образом уже получаем два пункта алгоритма (вот спасибо за тему то, не задумывался раньше об этом):

1. создаём плоскости и объёмы (и те и другие могут быть решены чем угодно)

2. выбираем место константных акцентов (они могут как принадлежать коллекции так и не входить в неё)

Всё так? Если да, будем двигаться дальше.

Alexandr , Королёв
Тема закрыта
Пройдите авторизацию для добавления комментариев
Страницы: 
| 1
2
3
4
  Вперед  >